Rätt ska väl vara rätt och inte orätt?


"Om Fru Justitia manipuleras
blir rätten bara en chimär"
 

"Samhällets väl vilar på dem,
som vågar opponera mot
orättvisor och maktmissbruk"

Rätt skall vara rätt och lika för alla!


"Alla har rätt till rättvisa
- inte bara de välbärgade"
 

"Att ha rätt är inte
samma sak som
att få rätt i domstol"
 

”Justice must not only be done, it must also be seen to be done!” (Europadomstolen - ECHR)
/Rättvisa skall inte bara skipas, det måste även synas att det är rättvisa som skipas!/

Vem gillar att svenska juristdomare ibland gör orätt - medvetet? Kollegial korruption förekommer i Sverige!
Studera ett av 100-tals fall  Här finns robusta bevis.
Gråt inte, forska!  Reagera och agera!

Svenska domstolar påstås vara "Objektiva och självständiga". Verkligheten visar dock att rättvisan ibland endast är skenbar. Domskäl och anförda grunder kan de facto vinklas på lämpligt sätt genom skickliga formuleringar av tjänstgörande jurister. Godtagbar kvalité kräver rättskänsla, integritet och oberoende samt återkommande kvalitetskontroller av Högsta domstolen, JK och JO! Sådant är mycket sällsynt i Sverige, åtminstone när det gäller civilmål mot advokater och auktoriserade rättstjänare! I konungariket Sverige är flathet mot överheten utbredd, medan civilkurage är en bristvara. Därför förekommer en lömsk vänskaps- och kollegiekorruption som det talas tyst om.
Mycket pekar på att domstolsjuristerna skyddar Sveriges myndigheter och myndighetspersoner, vilket innebär att småföretag och enskilda diskrimineras  i civilmål. Advokater betraktas som myndighetspersoner, även om de är "enskilda krämare i juridik" och fredas av domstolarna i strid med grundlagen! SVERIGE är i verkligheten ingen rättsstat där likhet inför lagen gäller alla. Vissa är "mer jämlika" än andra. Över femtusen personer med "rätt yrke och samhällsställning" favoriseras av domstolarna. Många är ovetande om att yrkesdomare kan missbruka sin förtroendeställning och tillämpa grundlagen oegentligt.
Den allmänna rättshjälpen är kraftigt nedskuren och endast förbehållen ett fåtal - men inte för näringsidkare. Advokathjälp kostar mellan 1 400 och 4 000 kronor per timme, ofta med förskottskrav. I Sverige utses chefsdomarna av bl a advokater, d v s enskilda näringsidkare, uppdragstagare och partsrepresentanter! Valet av chefsdomare skall fr o m 2011 inte längre beslutas av Regeringen. Den kritiska opinionen har lönat sig!

I januari 2010 skickades fyra skrivelser till JK, JO, Justitieutskottet samt till Justitieministern, med begäran om åtgärder. (Klicka så öppnas en wordfil.) Se även under Forskning efterlyses. Läs de "parerande svaren" från JO, JK , JuU och Justitiedepartementet.

RÄTTSSTÖDSFONDENS ÄNDAMÅL är att bistå när rättvisan fallerat. Vi vill hjälpa dem som på grund av kvalitetsbrister i rättsapparaten förlorat sina pengar på att söka rättvisa. Även den hederligaste kan råka illa ut i domstol. SRSF arbetar helt ideellt och har inga administrationskostnader. SRSF får stöd av dem som vill ha likhet inför lagen och har en slant över till vår stödfond. I gengäld kan bidragsgivarna med gott samvete ta del av Rättsstödsfondens råd och andras erfarenheter i olika rättsfrågor. Ring eller mejla!  

Forskningen visar att många tjänstemän i offentlig förvaltning inte känner grundlagen RF 1:9 (skyldigheten att beakta allas likhet inför lagen)! Praktikfall visar att det förekommer kollegial korruption mellan juristdomare och advokater samt bland andra myndighetspersoner. De för allmänhetens tilltro förödande missförhållandena fortlever på grund av att det saknas en fungerande kvalitetskontroll samt ett straffsanktionerat tjänstemannaansvar. Det är tydligt att Högsta domstolen vägrar överpröva "känsliga" mål. HD och hovrätterna behöver inte ens ange några motiv till sina avslagsbeslut, trots att det vore lätt att informera om vilka avgöranden som redan belyser en väckt rättsfråga. Med kryptiska formuleringar kan en s k "skicklig" juristdomare motivera ett orättfärdigt beslut. Läs en fördjupande redovisning under "orättfärdiga domar". Är det inte konstigt att sund moral och rättskänsla inte ingår i anställningskraven för domare, poliser, åklagare och advokater? Kan ett samhälle klara sig i längden med mer eller mindre nogräknade experter bland sina beslutsfattare?

"HUNDAR ÄTER INTE HUNDAR"  Läs rapporten "Canis non est Canem"  från studien "Likhet inför lagen", mars 2005, av prof. Christian Diesen, jur kand Sebastian Frizzo m fl: "Sammanfattningsvis konstateras att klientens möjlighet till framgång med en skadeståndstalan (mot advokat) är om inte obefintlig så i alla fall minimal… Faktum är att man utifrån denna undersökning inte helt och hållet kan avfärda misstanken om att advokaterna gynnas av rättssystemet. …Så länge civilprocessen ser ut som den gör idag bör klienten avrådas från att inleda en skadeståndsprocess mot sin advokat.”....